陈修良致史永信稿

Title

陈修良致史永信稿

Subject

Rehabilitation and case settlement

Description

Draft Letter from Chen Xiuliang to Shi Yong

Creator

陈修良

Date

1980

Format

pdf

Language

Identifier

W64

Coverage

Zhejiang

Text

2-2631 （W79）
陈修良致史永信稿1980年初

四弟，
我已出院，读过你给阿贝的信。经全身检查，除胃溃疡外，心，肺，肝，肾，血液等均正常，现在尚在治疗中。
浙江方面尚未派人来给我看复查报告。如果，仍然要驳斥其（）(_)，决不能逆来顺受。我同你的意见尚有分歧，略持己见，以求一致。
1，你认为我们这次提出的意见"过去提过"'不起作用"，这不是事实。过去你反对提四人问题，怕"枪打出头鸟"。所以只提三哥一人，其实这不是要害问题，对方是用各个击破方法，都留尾巴，合起来看，仍然是"合在一起，恶毒进攻"，并未改正，不过欺骗群众而已。所以这次一定要突出坚决要求撤销1957年12月13日的决定与中央的批示。并非不起作用，可能是很有作用，击中了要害。
2，要"向前看"，只能弄清大是大非原则问题不能委屈让步。你所说的例子，如西安事变，陆定一揭发卢山会议彭老总问题等，使不妥当的。三哥问题是内部问题，怎能与西安事变问题同日而语，陆的文章是发表在人民日报，三哥德说明是向中央的报告，若是因此引起"领导的不满"，那就不堪设想了。我并不为个人或一个家庭的破坏而哀痛，我为党国前途担心！你说："我估计中央将同意这个报告，因为这是对一个地方党委的问题"，你的估计也许是对的，但请问这是什么问题，中央能够这样做吗？所谓"实事求是""有错必纠"的方针，还要不要？怎样对待全党的同志与群众？至于说"当前有大批待改正的党内同志，等候四人帮问题的公布"。这是事实，但如果留尾巴，这许多干部也不可能真正改正。更可说如留下历史问题的尾巴，我将还是"反属"或者是一同时被捕过，当了"内奸"，仍然是柯庆施说了算！我们已忍辱了二十多年，难道还要子孙后代永远被包袱吗？阿贝是不能同意的，当然，我也不能在容忍下去。
3， "他们有条件可以无限期拖下去"。这个估计是不正确的，现在着急得不是我们，而是对方。党内外的压力很大，即使有权力，社会舆论照样还是要考虑的，他们只想快点，马马虎虎地了案，那里想"长期拖下去"，反正人已经被迫而死，在拖也无妨，怕什么呢？你又何必着急，反正"有权就有一切"的人，是不会考虑人们的痛苦的。不彻底的平反，还是拖下去的强。
4，为了安定团结，文化大革命中问题"留待以后说清"，但这不是文革问题，留待下一代去做结论尚有疑问。当代入都不能解决，岂能叫后代的历史学家去做结论？这明明是"盾词"，我都不以为然。浙江那些当权者正是反右时的打手，他们不肯承认错误，还要叫被害人来"屈服求和"，我想这样的姿态，我是做不出来的。我宁愿站着死，不愿跪着生，对于强权与暴力并不怕，否则就过不了无数的难关。我也不想谋得一官半职，去求得所谓"团结"。落实政策的目的无非是为了"安定团结"，完全不肯承认错误，留下如此大尾巴，根本谈不上"团结''安定"。中国的老百姓是在这些问题来看党的政策的。坐在衙门里的人，是不觉得民间的疾苦的，到底站在那一边，这是考验每一个共产党员的最好的条件。要求落实政策，就是"不顾大局",岂有此理！

（原信以下失落，应为1980年初）

Collection

Chen Xiuliang and Sha Wenhan Family Collection 陈修良沙文汉家庭档案

Citation

陈修良, "陈修良致史永信稿" (Draft Letter from Chen Xiuliang to Shi Yong), 1980, Chen Xiuliang and Sha Wenhan Family Collection 陈修良沙文汉家庭档案, Grassroots Chinese History Archive, https://grassrootschinesehistory.ca/items/show/3705