Dublin Core
Title
陈修良给谭震林同志的信
Subject
Rehabilitation and case settlement
Description
Letter from Chen Xiuliang to Comrade Tan Zhenlin
Creator
陈修良
Date
1982-01-24
Format
pdf
Language
zh
Identifier
L44
Coverage
Zhejiang
Text Item Type Metadata
Text
潭副委员长:
您是我和沙文汉同志的老上级，应能知道我们是怎样被浙江省委 错划为右派的。我们二人虽然先后已经" 改正"，恢复党籍，但尚未彻 底平反，公开恢复名誉，各自留下了政治尾巴。我再 三向有关当局提出 了书面与又头的申诉，但至今没有着落。浙江省委对申诉人连回信都没 有，这是执行中央政策吗?因此我只得向您呼吁，要求主持公道，彻底 为我们平反，现在将我们问题分别阐述如 下:
关于沙文汉同志的政治历史问题
沙文汉同志 一生没有被捕入狱过，根本谈不到有什么政治历史问 题 (详 见 我 写 的 " 沙 文 汉 同 志 战 斗 的 一 生 " ， 1 9 8 1 年 浙 江 革 命 史 料 第 1 9 号)。但自1955年3月潘汉年被捕后，江华同志对公众公布说:"沙文汉 是浙江第二潘汉年" ' 1956年省委党代大会上又公布沙文汉有政治历史 问题。同年沙文汉同志在在审干时又再次交代了所谓历史问题。1957年 春，中央组织部作出了结论，认为他历史清楚，并无叛党的行为，想不 到浙江省委一直秘而不宣，直到如今。1979年12月19日，浙江省委组织 部 向 中 央 组 织 部 写 的 沙 文 汉 问 题 的 调 查 报 告 上， 仍 然 提 出 了沙 文 汉 的 政 治历史问题如下:
" 江华同志提供:沙文汉同志在划为右派分子以后，曾经交代过 历史上被捕问题。经查对江华同志所说的材料，我们没有查到。据现在 有档案可查的材料是:沙文汉同志的政治历史问题，本人1956年已有交 代，中央组织部1957年已经做了结论。" "没有查到" 不等于江华同志 提供的所谓"材料" 是完全捏造吗?这种写法，显然是有意想为沙文汉同 志留 下政治的尾巴。
由 于 二十 多 年 来 浙 江 方 面 对 沙 文汉 同 志 的 荒 谬 传 说 甚 多 ， 甚 至 说 是 " 蒋匪帮的头子" ，浙江省委又根本不愿公布历史结论，致使许多被 株连者也不能昭雪平反，民愤甚大 。沙文汉同志是不是"浙江第二潘汉 年" 问题必须向全体人民公布真相，公开承认江华同志提供的材料是完 全不实之词，同时又必须公布1957年中组部的审干结论，这样才能算是 彻底平反。
另 一问题是右派改正问题，当然应由省委正式作出改正的决议公 布于世，在党内外 一律传达，但是浙江省委至今还是秘而不宜，党内外 均不清楚沙文汉同志是否已经改正了右派罪名，致使许多株连者也无法 平反。关于我的右派"改正" 结论问题
1979年2 月，浙江省委宣传部复查 了我的结论，建议省委撤销1958 年 2 月 省 委 错 划 我 为 " 极 右 分 子 " 的 决 议 ， 但 省 委 的 批 示 却 不 采 纳 这 一正 确的建议，反而认为:"陈修良同志是有错误的，但不应划为右派分子， 现予以改正，恢复党籍，恢复政治名誉，恢复工资级别" (详见1979年9 月省委201号文件)
省委既然同意" 予以改正" ，而又不同意"撤销原决议" 。我认 为这样做法，等于没有 "改正" 其错误的决议，是明改暗不改，违反中 央政策的做法。其次所谓 " 有错误的，但不应划为右派分 子" 的批示， 是明明留尾巴的巧妙手段，意外所谓" 有错误的" 说法，实只是部分平 反，不是全部平反的同义语，更错误的是，把反右派斗争的敌我矛盾与 犯错误的人民内部矛盾混为一谈，而把复查报告中的正确观点一笔勾销， 留 下 了政 治 尾 巴 。 而 且 批 示 中 一 字不 提 " 错 误 " 的 具 体 事 实 ， 这 怎 能 使 人心服呢?省委组织部当时派 人来要我签字同意，我拒绝在这个批示 上 签字，并申明要重新作出结论，当是浙江省委至今还是置之不理。?此 我认为此案也没有结束，省委必须根据省委宣传部复查报告，宣布撤销 原来的决议，并且公诸于世，使由于我而受到株连的同志们重见天日， 为他们平反昭雪。
我与沙文汉同志 二人，被划闪右派分子，全国震动，当时的报纸 和刊物，均大量发表了社论和报道，政治影响极力恶劣，以致无数的人 被株连，特别是白区党的同志们，有的人甚至家破人亡，至今尚未平反， 或流落乡村;至亲好友受害者更 凄惨，言之痛心。我们都是第 一次大 革命时的老党员，蒙此奇冤尚不能平反，何以挽回失去了的民心呢?! 沙文汉同志不幸于19 64年含冤而死，直到如今还未能彻底 平反，公开恢 复政治名誉，这是非常不得人心的行为。我希望您能俯查民情，为民申 冤，立即向有关当局提出具体的平反意见，则不胜幸甚。
此致
敬礼
陈修良 1982年1，24，除夕
您是我和沙文汉同志的老上级，应能知道我们是怎样被浙江省委 错划为右派的。我们二人虽然先后已经" 改正"，恢复党籍，但尚未彻 底平反，公开恢复名誉，各自留下了政治尾巴。我再 三向有关当局提出 了书面与又头的申诉，但至今没有着落。浙江省委对申诉人连回信都没 有，这是执行中央政策吗?因此我只得向您呼吁，要求主持公道，彻底 为我们平反，现在将我们问题分别阐述如 下:
关于沙文汉同志的政治历史问题
沙文汉同志 一生没有被捕入狱过，根本谈不到有什么政治历史问 题 (详 见 我 写 的 " 沙 文 汉 同 志 战 斗 的 一 生 " ， 1 9 8 1 年 浙 江 革 命 史 料 第 1 9 号)。但自1955年3月潘汉年被捕后，江华同志对公众公布说:"沙文汉 是浙江第二潘汉年" ' 1956年省委党代大会上又公布沙文汉有政治历史 问题。同年沙文汉同志在在审干时又再次交代了所谓历史问题。1957年 春，中央组织部作出了结论，认为他历史清楚，并无叛党的行为，想不 到浙江省委一直秘而不宣，直到如今。1979年12月19日，浙江省委组织 部 向 中 央 组 织 部 写 的 沙 文 汉 问 题 的 调 查 报 告 上， 仍 然 提 出 了沙 文 汉 的 政 治历史问题如下:
" 江华同志提供:沙文汉同志在划为右派分子以后，曾经交代过 历史上被捕问题。经查对江华同志所说的材料，我们没有查到。据现在 有档案可查的材料是:沙文汉同志的政治历史问题，本人1956年已有交 代，中央组织部1957年已经做了结论。" "没有查到" 不等于江华同志 提供的所谓"材料" 是完全捏造吗?这种写法，显然是有意想为沙文汉同 志留 下政治的尾巴。
由 于 二十 多 年 来 浙 江 方 面 对 沙 文汉 同 志 的 荒 谬 传 说 甚 多 ， 甚 至 说 是 " 蒋匪帮的头子" ，浙江省委又根本不愿公布历史结论，致使许多被 株连者也不能昭雪平反，民愤甚大 。沙文汉同志是不是"浙江第二潘汉 年" 问题必须向全体人民公布真相，公开承认江华同志提供的材料是完 全不实之词，同时又必须公布1957年中组部的审干结论，这样才能算是 彻底平反。
另 一问题是右派改正问题，当然应由省委正式作出改正的决议公 布于世，在党内外 一律传达，但是浙江省委至今还是秘而不宜，党内外 均不清楚沙文汉同志是否已经改正了右派罪名，致使许多株连者也无法 平反。关于我的右派"改正" 结论问题
1979年2 月，浙江省委宣传部复查 了我的结论，建议省委撤销1958 年 2 月 省 委 错 划 我 为 " 极 右 分 子 " 的 决 议 ， 但 省 委 的 批 示 却 不 采 纳 这 一正 确的建议，反而认为:"陈修良同志是有错误的，但不应划为右派分子， 现予以改正，恢复党籍，恢复政治名誉，恢复工资级别" (详见1979年9 月省委201号文件)
省委既然同意" 予以改正" ，而又不同意"撤销原决议" 。我认 为这样做法，等于没有 "改正" 其错误的决议，是明改暗不改，违反中 央政策的做法。其次所谓 " 有错误的，但不应划为右派分 子" 的批示， 是明明留尾巴的巧妙手段，意外所谓" 有错误的" 说法，实只是部分平 反，不是全部平反的同义语，更错误的是，把反右派斗争的敌我矛盾与 犯错误的人民内部矛盾混为一谈，而把复查报告中的正确观点一笔勾销， 留 下 了政 治 尾 巴 。 而 且 批 示 中 一 字不 提 " 错 误 " 的 具 体 事 实 ， 这 怎 能 使 人心服呢?省委组织部当时派 人来要我签字同意，我拒绝在这个批示 上 签字，并申明要重新作出结论，当是浙江省委至今还是置之不理。?此 我认为此案也没有结束，省委必须根据省委宣传部复查报告，宣布撤销 原来的决议，并且公诸于世，使由于我而受到株连的同志们重见天日， 为他们平反昭雪。
我与沙文汉同志 二人，被划闪右派分子，全国震动，当时的报纸 和刊物，均大量发表了社论和报道，政治影响极力恶劣，以致无数的人 被株连，特别是白区党的同志们，有的人甚至家破人亡，至今尚未平反， 或流落乡村;至亲好友受害者更 凄惨，言之痛心。我们都是第 一次大 革命时的老党员，蒙此奇冤尚不能平反，何以挽回失去了的民心呢?! 沙文汉同志不幸于19 64年含冤而死，直到如今还未能彻底 平反，公开恢 复政治名誉，这是非常不得人心的行为。我希望您能俯查民情，为民申 冤，立即向有关当局提出具体的平反意见，则不胜幸甚。
此致
敬礼
陈修良 1982年1，24，除夕